L’astrologo fece subito notare ai genitori, con soddisfazione degli astanti, che il piccolo aveva l’Ascendente in Capricorno, lo stesso di Cesare Augusto e di Carlo V d’Asburgo.

Cosimo infatti era nato l’11 giugno 1519 alle 20.44 locali, con l’Ascendente a 14° 59’ Capricorno.

Carlo V d’Asburgo, che nel 1520 sarebbe diventato imperatore del Sacro Romano Impero, era nato a Gand, nelle Fiandre, il 24 febbraio 1500 alle ore 03.52 con l’Ascendente a 07° 28’ Capricorno.

Anche Carlo V di Francia, detto il Saggio, aveva l’Ascendente in Capricorno, a 00° 41’, essendo nato a Vincennes, Francia, il 21 gennaio 1338 alle ore 05.30 locali.

Questa situazione astrale – avere cioè il Segno natale e soprattutto l’Ascendente in Capricorno – era considerata nobile e fautrice di grandezza politica e militare.

Per capirne il perché bisogna ritornare all’antica Roma: questo era il Segno sotto il quale venne nominato imperatore Ottaviano Augusto (16 gennaio 27 a.C.) ed era anche il Segno dove lo stesso aveva la Luna e sotto al quale, nonostante avesse Sole e Ascendente in Vergine, volle sottostare facendo addirittura coniare delle monete con l’immagine del Capricorno.

Così Giorgio Vasari: «[…] capricorno, segno appropriato dalli astrologi alla grandezza de’ principi illustri, ed ascendente loro; come fu di Augusto, così è ancora del duca Cosimo nostro, con le medesime stelle […].»
Si pensava infatti che Augusto fosse del Capricorno e/o avesse l’Ascendente in Capricorno.

“Appropriarsi” quindi del Segno del Capricorno era come ricreare un’affinità regale, un collegamento simbolico con le gesta e la grandezza dell’imperatore romano.